Vote!
| popular | controversial | new | for | against | unseen |
-
Toezicht op veiligheidsdiensten
?Het toezicht van het parlement op de veiligheidsdiensten wordt verbeterd. De commissie van toezicht (CTIVD) gaat voortaan ook toezien op de doelmatigheid van de diensten.
by SP2010 -
Voorwaarden voor tappen van communicatie
?Nederland is een van de koplopers wat betreft privacy ontnemende maatregelen zoals internettaps en telefoontaps. Deze taps zijn de laatste jaren weer fors toegenomen. Lijst 17 is tegen het structureel tappen van internetverbindingen. Bij een internettap wordt gedurende een maand al je internetverkeer nagekeken, dit is inclusief bankzaken, mails etc. Wat betreft telefoontappen zijn de vooruitzichten niet zo goed. In 2007 werd een wet aangenomen waarbij de AIVD een meldingsplicht heeft nadat je bent afgetapt. Onze Minister wilde daar vanaf, omdat dit onnodig en tijdrovend zou zijn. We zijn niet geheel tegen tappen, maar alleen wanneer aan strenge voorwaarden is voldaan. Er moet bijvoorbeeld tenminste sprake zijn van aantoonbare (mogelijke) dreiging. Lijst 17: is tegen het aftappen van internet- en telefoonverkeer zonder tussenkomst van een rechter. Zolang aftappen nog toegestaan is zal Lijst 17 er op toezien dat de meldingsplicht wordt nageleefd. Lijst 17 vindt dat internet inmiddels zo belangrijk is geworden dat mensen er niet van mogen worden afgesloten als straf vanwege bijv. illegaal downloaden.
by Lijst172010 -
Veilig en goed openbaar vervoer
?Veilig en goed openbaar vervoer
by PVV2010 -
Aanpak verkeersagressie
?Keiharde aanpak verkeersagressie of hufterig gedrag
by PVV2010 -
Einde bonnenquota bij de politie
?Einde bonnenquota bij de politie
by PVV2010 -
Politieagenten weg achter het bureau en de straat op
?Politieagenten weg achter het bureau en de straat op
by PVV2010 -
Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
?Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
by PVV2010 -
Aangepaste wet voor controle van rechtspersonen.
?Volgens de huidige wet voor de controle van rechtspersonen (Wet Documentatie Vennootschap) zijn oprichters en directeuren van BV's, NV's en Nederlandse SE's slechts verplicht een verklaring van geen bezwaar af te leggen. Dit fungeert als controle aan de poort en is de enige controle op deze rechtspersonen. Deze controle is erg makkelijk te omzeilen door bijvoorbeeld een BV op te kopen in plaats van op te richten. Witwassen van geld en de financiering van terreurbewegingen is hierdoor makkelijk. In het wetsvoorstel voor controle op rechtspersonen wordt er momenteel gekoppeld de Verklaring Geen Bezwaar te vervangen door een doorlopende screening. Hierbij wordt er periodiek door ministerie van Justitie gecontroleerd op een verhoogd risicoprofiel van de rechtspersonen en eventueel financiële of criminele betrokken antecedenten. Bij het constateren van een hoog risicoprofiel kan het ministerie dit melden bij handhavende instellingen. In plaats van slechts bij BV's, NV's en SE's zal dit allerlei verschillende rechtsvormen gebeuren. Mijn voorstel is de Verklaring Geen Bezwaar te behouden in plaats van te vervangen, bovenop de nieuwe maatregelen. Deze controle aan de deur is de eerste drempel waar oprichters met criminele intenties overheen moeten. Met deze complete preventieve en doorlopende controle zullen witwaspraktijken en terreurfinancieringen tot een minimum gedreven worden.
