Vote!
| popular | controversial | new | for | against | unseen |
-
Fouilleren in de openbare ruimte is verboden tenzij personen concreet verdacht worden van het plegen van een strafbaar feit
?Fouilleren is het aantasten van de menselijke integriteit en privacy. Dat kan niet worden toegestaan zonder dat er ernstige redenen voor zijn. Preventief fouilleren kan noodzakelijk zijn wanneer een rechter daar, op basis van een veiligheidsanalyse, toestemming voor geeft.
-
Geen plisiestaat
?En nu leess ik in de krant dat ze alles van je will weeten al sj e gaat reisen neem je vliegtuig dan weten ze al 'of er een lugje aan je zit" ze weten alles al van me!
-
Recht om zonder identificatiebewijs over straat te gaan.
?Identificatieplicht is enkel van toepassing op personen die concreet verdacht worden van een strafbaar feit. Zij moeten zich enkel identificeren na toetsing van de verdenking door een rechter-commissaris. Het recht om anoniem over straat te kunnen gaan is van essentieel belang voor een rechtstaat.
-
Bewakingscamera's moeten beelden vrij uitzenden
?Elke bewakingscamera die op de openbare ruimte staat gericht moet de beelden die het maakt uitzenden. De frequentie of het adres moet vrij toegankelijk zijn en buiten bereik van de lens van de camera zichtbaar geadverteerd. Op deze manier kan je zelf controleren of/hoe je in beeld komt en kunnen meer mensen via internet of hun televisietoestel de buurt in de gaten houden als ze dat leuk vinden. Niet alleen bekeken worden, maar ook zien hoe je in beeld bent! Het gebruik van de uitgezonden beelden is natuurlijk aan alle wettelijke beperkingen onderhevig: portretrecht, opslag van beelden, etc. Het is beter om de opnames (ook) in handen te hebben van buren en burgers en niet alleen van het bedrijf of de organisatie die de camera's heeft geïnstalleerd. Regels voor cameratoezicht van CBP als link.
by rrustema -
Anoniem reizen blijft mogelijk en mag geen extra geld kosten.
?Het kilometerheffingssysteem dat nu wordt voorgesteld komt er niet wegens schending van de privacy.
-
Meldingsplicht datalekken voor de verantwoordelijke van de database.
?Er moet een meldingsplicht komen voor datalekken, zodat er inzicht ontstaat in de veiligheid van gegevens. Op deze wijze kan ook de ernst van problemen worden vastgesteld. Een meldingsplicht betekent voor bedrijven, overheden en instellingen ook dat ze veel meer zorg besteden aan het ontwerp en de beveiliging van hun systemen, omdat ze veel meer in de kijker komen als er een lek opduikt.
-
Weg met bewaarplicht.
?Telecombedrijven en internetproviders moeten gedetailleerde gegevens bewaren over de telecommunicatie tussen alle burgers, voor opsporingsdoeleinden. Juristen oordeelden dat de bewaarplicht in strijd is met de Europese rechtsbeginselen en het Verdrag van de Rechten van de Mens. De wet is ooit bedacht om terrorisme te bestrijden. Maar zouden er echt terroristen gevangen kunnen worden door de gegevens van miljarden e-mails op te slaan? Er is nog steeds niet aangetoond dat dat zo is.
by spreeker -
Geen biometrisch paspoort
?In het nieuwe paspoort zijn vingerafdrukken nodig. Nergens goed voor! Je biedt iemand een drankje aan en na afloop bewaar je diens glas. Zo kunnen bijvoorbeeld alle aanwezigen in een homobar in combinatie met de vingerafdrukken van onschuldige en onverdachte burgers als homo worden geregistreerd door een toekomstige homofobe regering. Bewaar niet wat je niet nodig hebt, simpelweg omdat het kan. Weg met de vingerafdruk in het paspoort!
by rrustema
