Vote!
| popular | controversial | new | for | against | unseen |
-
Minder bureaucratie en betere diensten van overheid voor bedrijven
?Verder moet de overheid ook, in nauw overleg met sectoren en sterke clusters, blijven werken aan lagere administratieve lasten, betere toepassing van ICT, minder bureaucratie, een betere infrastructuur en beter onderwijs dat aansluit bij de vraag van ondernemingen.
by VVD2010 -
Wikileaks moet NIET leiden tot stengere online wetgeving en beperking vrijheid van meningsuiting.
?De acties van de groep van Julian Assange en diens aanhangers lijken van hogerhand te worden tegengewerkt. Er zijn vele bedrijven, overheden, regeringen in verlegenheid gebracht. Strengere wetgeving en in het uiterste geval internet censuur ligt op de loer. De wikileaks affaire zal voor verandering zorgen. Het is een mooi antwoord van burgers op overheden die steeds meer weten over hun burgers. Burgers weten nu ook steeds meer over hun overheid. Internet censuur en beperking van de vrijheid en beperking van openheid moet voorkomen worden.
by spreeker -
Briefgeheim ook voor web en e-mail
?De privacy van de Nederlanders is in het geding zolang de wet op het brief- en telefoongeheim niet uitgebreid wordt met web en e-mail. Via web en e-mail wordt veel persoonlijke informatie verstuurd. De overheid heeft niet het recht deze informatie te verzamelen. Er moet daarom een autoriteit komen binnen de overheid die de privacy van Nederlanders op het internet waarborgt/bewaakt.
-
Overheden publiceren alle informatie op een inzichtelijke manier online.
?met uitzondering van vertrouwelijke gegevens en informatie waarbij de staat door publicatie gevaar loopt Nederland heeft al een Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB). In het verleden was het daarvoor nodig dat er op papier documenten werden vrijgegeven en was het logisch dat dat op verzoek gebeurde. Nu kan de overheid deze documenten direct en automatisch via internet beschikbaar stellen. Het uitgangspunt komt hier te liggen op het standaard publiceren van alle overheidsinformatie.
-
Overheden doen geen zaken met bedrijven waaraan zij door het contract na afloop daarvan nog steeds impliciet vast zitten (vendor lock-in).
?Wanneer een overheid na een contract impliciet nog aan een bedrijf vast zit, ontstaat er geen eerlijke concurrentie. De prijs gaat omhoog en innovatie wordt geremd. De overheid moet dus niet in zo’n situatie terecht komen. Wanneer een overheid bij het verlopen van een contract nog geen mogelijkheid heeft een ‘open’ contract aan te gaan, moeten de kosten om na dat contract alsnog vrij te kunnen kiezen bij het aangaan van volgende contracten in de totale kosten meegerekend worden. Dan moeten wel de noodzakelijke maatregelen genomen worden om daarna een ‘open’ contract aante kunnen gaan.
-
Het briefgeheim zoals vastgelegd in de grondwet wordt gerespecteerd, het tappen van telefoon- en internetverkeer is enkel geoorloofd indien hiertoe een gerechtelijk bevel bestaat.
?Op internet gaat alle verkeer via kleine pakketjes, brieven. Dit geldt ook voor internettelefonie. Deze pakketjes worden over verschillende computers vervoerd tot informatie bevorderen, mede door het eindpunt. Wanneer in deze pakketjes gekeken wordt wat erin zit, moet dit voor alle het auteursrecht te hervormen pakketjes en wordt effectief het briefgeheim losgelaten. Wanneer naar de van- en naar-adressen gekeken wordt en op basis daarvan pakketjes worden gestopt, is sprake ter bevordering van innovatie en van censuur. Voor de Piratenpartij is het recht op privé-communicatie essentieel. kennisdeling Communicatie via email, chat, etc. behoort onder het briefgeheim.
-
Netwerkneutraliteit wordt verplicht gesteld.
?Alle verkeersgegevens wordt onder gelijke omstandigheden door internetproviders gelijk behandeld. Het blokkeren of juist voorrang geven aan bepaalde aanbieders van diensten op het internet discrimineert diensten op het internet, en moet verboden worden. Voorrang voor bepaalde typen verkeer waarvoor dat technisch noodzakelijk is (Quality of Service, QoS) blijft mogelijk onder strikte voorwaarden.
-
De overheid waarborgt privacy bij IT-projecten.
?Projecten als het Elektronisch Patiënten Dossier, OV-chipkaart, spionagekastjes in meterkast, registratie bij kilometerheffing worden kritisch geëvalueerd. De overheid heeft bij alle voorgenoemde projecten niet naar de implicaties voor de De privacy gekeken. Privacy wordt in de eerste plaats gegarandeerd door het ontwerp van het systeem. Voorkomen moet worden dat privacy alleen het gevolg is van afspraken en procedures. Die kunnen namelijk zonder toestemming van de betrokkene gewijzigd worden. In overleg zal per project bezien worden of het technische systeem nu nog aangepast kan worden, of dat het hele project afgeblazen moet worden.
